Cómo publicar

¿Cómo introducir un comentario?

Una vez dentro de la entrada, puede ver en la parte inferior el apartado DEJA UN COMENTARIO. Tiene dos opciones para dejarnos tu opinión:

  • Dejar tus datos (correo electrónico, nombre y web) en el espacio habilitado para ello
  • Entrar registrado desde tu red social: Facebook, Twitter o bien WordPress

Si seleccionas la opción ”Recibir siguientes comentarios por correo” podrá seguir los comentarios que hagan después del suyo.

Después de introducir su comentario pinche en la opción de ENVIAR COMENTARIO.

Compruébalo.

Anuncios

Un pensamiento en “Cómo publicar”

  1. CELAC-UE
    “Desde que los legisladores de la UE aprobaron pactos de libre comercio con Colombia, Perú y seis países centroamericanos en diciembre, la división entre los defensores del libre comercio y los escépticos se profundizó en Latinoamérica. Brasil y Argentina, dos grandes exportadores de materias primas agrícolas, y Venezuela, un gigantesco productor de crudo, se han mostrado poco dispuestos a reducir barreras comerciales. En años recientes, Brasil y Argentina tomaron medidas para proteger a su industria local que los críticos calificaron como proteccionistas. “Hay una tendencia cada vez mayor en parte del Mercosur para adoptar medidas proteccionistas, algo que genera dudas sobre la probabilidad de que haya suficiente voluntad política para abrir los mercados”, reconoció el comisario de comercio de la Unión Europea, Karel De Gucht, en un discurso ante el parlamento europeo el 17 de enero.
    La presidenta Cristina Fernández nacionalizó en mayo pasado la petrolera YPF, en manos hasta entonces de la española Repsol. Bolivia expropió en diciembre dos empresas de energía que pertenecían a la española Iberdrola. “En economía, la seguridad y la confianza es un elemento capital para que haya inversión”, dijo Rajoy en una rueda de prensa con el presidente chileno, Sebastián Piñera, en una referencia a las nacionalizaciones. “El Gobierno de España tiene derecho (…) a que, cuando las cosas se han hecho bien y cuando se han cumplido y se les ha dado unas condiciones el gobierno a las empresas y los particulares, a que éstas sean respetadas, en cualquier caso estamos dispuestos a hablar”, explicó. Argentina se ha negado a negociar una indemnización por la expropiación del 51 por ciento de YPF, valorado por Repsol en unos 10.000 millones de dólares. En diciembre, la UE pidió a la Organización Mundial del Comercio que obligue a Argentina a dar marcha atrás a una serie de barreras proteccionistas que levantó para frenar el ingreso de importaciones. A pesar de las dudas y las persistentes disputas por los subsidios europeos a sus agricultores, Brasil propondrá en la cumbre relanzar las negociaciones comerciales entre la UE y el Mercosur, iniciadas en 1995.
    Los líderes europeos saben que necesitan a América Latina en un momento en el que las economías de España e Italia están en recesión, y la eurozona conformada por 17 países recién está comenzando a mostrar señales de que se puede recuperar de la crisis de deuda que casi la destruye. El comercio entre la Unión Europea y Latinoamérica se ha más que duplicado en la última década para alcanzar unos 200.000 millones de euros (280.000 millones de dólares) el año pasado, y Europa es el principal inversor extranjero en América latina y el Caribe. Pero, también hay una gran disparidad económica entre las regiones. El Producto Interno Bruto de la Unión Europea es tres veces mayor, con 17,6 billones de dólares.”
    fuente: Fabián Cambero, Andrew Cawthorne, Fiona Ortiz Esteban Israel. Editada en español por Silene Ramírez
    Así comentaban los analistas al concluir la CELAC-EU, realizada en Chile, al final del año 2012. Fue sin duda un gran impacto para la economía mundial al mirarse las caras América Latina y el Caribe, pedían cuentas de la gestión histórica de los negocios a todas vistas demasiado rentable para el viejo continente. Es posible que el rédito histórico de las inversiones europeas en América Latina y el Caribe, sea igual a 3 es a 10. Significa esto que por un dolar que invierte Europa, recupera 7 en el corto y mediano plazo. La pregunta histórica del millón es: qué ha ganado el Cono Sur y el Caribe, si hasta la fecha continuamos entregando materia prima, energía eléctrica, recursos hídricos, insumos agrícolas, incluso, formamos intelectuales y Científicos que van a producir a USA, Japón y Europa. Hasta hace menos de diez años, los mejores frutos agrícolas se exportaban al extranjeros y los lugareños comíamos fruta de “tercera”. Hoy los mercados internacionales sobreproducen, por ende, muchas cosechas si no se vende a buen precio, lisa y llanamente pasan a la hoguera. Ya se ha instaurado la copia de festinar la sobreproducción de tomates, organizando fiestas de combate del fruto. La crisis que azota a Europa ha remecido notable y ostensiblemente los mercados internos. El paro se ha incrementado, los despidos laborales han aumentado en un 20%. Los desalojos de viviendas fiscales en España ha constituido escándalo público internacional, etc. Los criterios proteccionista Europeos han aparecido a la luz pública: mientras que España, Grecia y Portugal sufren la peor crisis socioeconómica de su historia, Alemania, los países bajos y escandinavos, e Inglaterra, se protegen en sus reservas fiscales y mantienen a raya la crisis de sus vecinos. Los vaticinios de Futurólogos norteamericanos ya lo decía: “mientras más industrializados sen los países peores será las crisis existentes”. Mientras que algunos Investigadores alemanes acotaban sobre el subdesarrollo endémico de Latinoamérica y el Caribe: aunque los países del tercer mundo se asocien con países ricos, éstos continuarán siendo pobres, mientras que los países ricos se enriquecerán aún más a costa de su pobreza.” Entonces de qué estamos conversando?. Ninguna cumbre por excelente que sea en su organización podrá mitigar, cambiar, modificar y acabar con el subdesarrollo de los países tercer mundista. Sólo hay intentos y voluntades para ver de qué modo y manera Europa sale de su crisis y de qué forma la bondad Latinoamericana se alinea a la par de la crisis Europea. hay dos lecturas en este encuentro CELAC-UE: la primera como la conveniencia bilateral para mejorar las economías (imposible aprender las lecciones de las dos guerras mundiales). Sabemos que la economía EUROPEA es capaz de convertir plomo en oro; en cambio, todavía la economía Latinoamerica no internaliza el corolario de los propios Investigadores Alemanes que pregonan hasta la saciedad que, por más empréstitos reciban para educación, ésta no se mejora con más dinero. existe otros factores no descubiertos que permitirían mejorar los estándares de calidad de vida. La segunda lectura es la declaración panóptica de establecer un nuevo orden socioeconómico en donde mansamente los países continúen abriendo sus fronteras para las importaciones. Se exporte sólo aquellos productos necesarios para el crecimiento Europeo. El empleo se jibarice en pos de una crisis socioantropológica en ciernes. A mayor desempleo, mayor inseguridad social y delincuencia (que se exporta residualmente a Europa como producto no tradicional). En definitiva, las cumbres económicas sólo coadyuva al conglomerado desarrollado y en ningún caso a las naciones pobres. La definición más preclara de porqué las naciones ricas son desarrolladas a pesar de su contaminación; son desarrolladas por que tienen un gasto prudente, una gran inversión controlada y direccionada a aquellos países que demuestran garantías de sustentabilidad. Controlan el desempleo, la delincuencia, atraen al turista creando industria de baja contaminación. Los poderes políticos están bien delimitados, las FA cumplen un papel estrictamente profesional, etc. etc. La definición precisa de porqué las naciones pobres son subdesarrolladas es a causa de una mala educación, mala salud, inestabilidad laboral, pérdida de patrimonio nacional, pérdida de autonomía y credibilidad internacional. Descontrol de la política interna, centralismo innecesario, deficiente política de inversión. desastre cultural de los medios de comunicación. Desconocimiento de las potencialidad del sector científico. Divorcio entre la política universitaria y la politica laboral, etc. etc. Seguirán habiendo muchas cumbre (borrascosas), empero cada nación responderá a sus propios intereses y a sus propios ciudadanos y no a otros.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: